Le Tue, 21 May 2002 10:46:40 +0200
georges mariano <[EMAIL PROTECTED]> écrivait :
[...]
> > Étant donné que, et à l'instar d'encore beaucoup trop de
> > responsables de paquet(s), il ne va pas se placer dans les
> > conditions d'un « autobuilder », je ne vois pas trop comment il
> > pourrait y avoir différences entre a et b.
>
> ... fais-le (sur quelques paquets), et on en reparle après...
>
> (En bref : les options de conf debian peuvent être différentes...
> les appels à autogen et autoconf et autoCie ... surtout avec
> l'objectif de portabilité sur les 11 archies)
On parlait ici d'un paquet tout-beau-tout-neuf, et même pas en
provenance de chez Debian. Donc a priori encore aucune
modification dans les auto*, conf* et autres Makefile*.
AMHA ton conseil est valable pour 100% des cas, sauf ... ici. :-)
> Le message initial semble se "plaindre" d'une différence entre le
> résultat attendu et le résultat Debian, alors je cherche les
> différences avec les moyens disponibles... et c'est souvent très
> instructif.
Dans le message initial, on peut comprendre deux choses à propos
de cette fameuse bibliothèque « libshout » :
* Mauvaise compilation ;
* Mauvaise installation.
Bref, chacun son truc... ;-)
A++
Nicolas
--
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
