On Tue Jun 04, 2002 at 04:06:13PM +0000, Thomas NOEL wrote: > 128Mo pour une machine perso, tranquille, oui. Car quand ça commence à > swapper à fond, ben on a le temps de faire le ménage soit-même ou > d'arreter de cliquer comme un fou pendant 3 secondes... Mais sur un > serveur d'applis avec 50 users simultannés, 200Go de disque et 2Go de > RAM, mieux vaut avoir un bon gros swap, histoire d'éviter des kill > violents en cas d'out of memory...
De cette façon tu ne fait que reculer le problème dans le temps. Lorsque le swap est utilisé parce qu'il n'y a plus de place en RAM, c'est qu'il y a un problème de sous-dimentionnement ou applicatif. Mieux vaut de bonnes alarmes qui te permet de régler le problème avant qu'il n'arrive, plutôt qu'attendre que la machine soit a 1go dans le swap, et que tous ses services rame comme c'est pas possible. Cela dit, ça n'engage que moi :) cordialement, -- ___________________________________________________________________________ O l i v i e r P o i t r e y -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
