Le Tue, 16 Jul 2002 09:49:09 +0200, Thomas Clavier <[EMAIL PROTECTED]> a écrit :
>
> mardi 16 juillet 2002, 08:32:12, Frédéric a écrit :
>
> > Il s'agit d'un noyau 2.4.18, recompilé par mes soins d'après le
> > paquet source Debian, sans patches ...
>
> c'est tout de même zarb tout ça !
>
> avec des options non stable ? et la différence avec le kernel de
> l'autre machine ?
>
> tu as testé avec un prog mangeur de ram ... pour voir si c'est pas
> /proc/meminfo qui merde ?
>
Je viens d'essayer, le programme prend ~ toute le RAM + swap puis meurt...
ensuite, j'obtiens :
$ free
total used free shared buffers cached
Mem: 254760 20568 234192 0 8360 2292
-/+ buffers/cache: 9916 244844
Swap: 297156 7128 290028
tout semble rentrer dans l'ordre... fausse alerte ? le truc bizarre, c'est
qu'une machine qui ne fait pas grand chose peut avoir sa mémoire + utilisée
qu'une machine qui a beaucoup d'activité ... peut-être simplement parce que
les processus qui sont lancés/arrêtés provoquent plus de nettoyage des buffers/
caches ? mais pourquoi dans ce cas n'apparaissaient-ils pas dans les colonnes
buffers ou cached ??
Merci en tout cas à tous ceux qui se sont penchés sur le pb...
Fred.
--
Frédéric Boiteux - Calistel
--
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
