Le 24 Aug 2002 19:45:19 +0200 Josselin Mouette <[EMAIL PROTECTED]> écrivait :
[...] > > lequel ? : > > - kernel-image-2.4.18-386 2.4.18-5 Linux kernel image for > > version 2.4.18 on 386 > > ou > > - kernel-image-2.4.18-586tsc 2.4.18-5 Linux kernel image for > > version 2.4.18 on Pentium-Classic ? > > Perdu, c'est kernel-image-2.4.19-686 à partir du pentium II (et oui, > tant qu'à faire, autant prendre la dernière version du noyau). Perdu, la version stable - humfff - de Debian est Woody, pas Sid. Donc, c'est bien dans les 2.4.18 qu'il faut taper. Sinon, dans le doute, toujours prendre le paquet se terminant par « 386 ». Les performances entre versions sont quasi-identiques. > > parceque je n'arrive pas à trouver les sources pour > > kernel-image-2.4.18-586tsc ce qui me pose des pbs pour compiler un > > module tidev. La commande apt-cache show kernel-image-2.4.18-586tsc montre ceci : Package: kernel-image-2.4.18-586tsc Priority: optional Section: base Installed-Size: 23216 Maintainer: Herbert Xu <[EMAIL PROTECTED]> Architecture: i386 Source: kernel-image-2.4.18-i386 Bien que Les paquets kernel-image-* sont générés à partir du même Ceci étant, les paquets kernel-image-2.4.18-* sont tous générés à partir du même source que l'on trouve dans le paquet kernel-source-2.4.18. Le champ « Source » donné par apt-cache est donc faux. A++ Nicolas