> Mhh, pas sûr que tu trouves un fichier source quelconque pour unrar, > c'est du non-free, non ? > Dans le paquet rar-3.0 (dans /debian/pool/non-free/r/rar sur tout bon > miroir debian), je trouve: > > debian Makefile rarfiles.lst register.txt whatsnew.txt > default.sfx order.txt rar_site.txt rereg.txt > file_id.diz rar rar.txt technote.txt > license.txt rar_faq.txt readme.txt unrar > > > Et forcément, unrar et rar sont des binaires :/
Ben si, j'ai installé unrar sur mon portable (chez moi), rapatrié l'archive Rar par ftp, l'ai décompressé, recompressé sous format tgz avec tar + gzip, renvoyé le tout par ftp au lycée (ou je cherche à installer ce foutu clamav!), modifié le debian/rules, refais un dpkg-buildpackage et youpla j'ai obtenu mon paquet (cf ftp://charlemagne.dyndns.org/pub/unrar_2.71-1_i386.deb avec également ftp://charlemagne.dyndns.org/pub/unzip_5.50-1_i386.deb qui fournit un unzip fonctionnant avec clamav). Merci à toi et à Christian Gennerat (qui s'offrait de m'envoyer les sources). Ce gag m'a rappelé le jour où j'ai envoyé winzip (registred trade mark etc) à quelqu'un sous format d'archive .zip, lui aussi avait été content! Est ce que c'est volontaire ou on peut considérer cela comme un bug?? Le script dans debian/rules fait explicitement appel à unrar: ... # Add here commands to compile the package. -mkdir unpack cd unpack && ( unrar x ../UnrarSrc.rar; \ mv os.h os.h.dist; \ ... et mis à part l'aspect comique, seul dans le désert avec ce paquet, on ne peut construire unrar! FB