* François Boisson <[EMAIL PROTECTED]> [2002-12-13 13:56] : > > > PS : Merci de ne pas me mettre en copie (ou en destinataire), je lis > > la liste comme l'indique le Mail-Followup-To des en-têtes. > > > Je vois de temps en temps cette remarque, ça n'est pas forcément très > simple de savoir ce que veulent les gens, certains écrivent à la liste et > ne sont pas abonnés, un Cc est alors nécessaire et même demandé par > l'envoyeur, d'autre comme toi réclament juste une réponse à la liste. Par
Il me semble que le consensus habituel est de ne répondre qu'à la liste à moins que ce ne soit explicitement demandé dans le message d'origine. Je me permets de citer l'adresse que j'ai indiqué dans un autre message sur la nétiquette (http://netiquette.afa-france.com/) : # Faites attention dans vos réponses. Souvent "reply" renvoie à l'adresse de diffusion initiale qui est une liste ou un groupe. Vous pouvez ainsi envoyer une réponse personnelle à beaucoup de gens, créant des embarras. Mieux vaut taper l'adresse qu'utiliser sans contrôle la fonction "reply". > défaut je fais un "Répondre à tous", dans le cas de Christian Marillat, ça Parce qu'il a positionné le champ "Reply-To" qui, à mon avis, n'est pas destiné à cet usage, mais seulement à dire que l'on veut recevoir le courrier à une autre adresse que celle que l'on utilise pour l'envoyer. > ne répond qu'à la liste, dans ton cas, ça répond à toi et à la liste (j'ai > modifié les champs pour être conforme à tes voeux). Il est facile de Merci [...] Bon, je crois que cela dévie pas mal. Je n'en fais pas une maladie quand je reçois des mails en double, non plus. > F.Boisson > PS: Ne vois aucun reproche dans cette remarque (en relisant mon message, > je lui trouve un ton polémique involontaire et non désiré), je ne fais que > dire que le pbm n'est pas si simple Pas de soucis. Amicalement, Fred