Si je remplace le fichier "available" par le fichier "available-old" croyez vous que cela suffira ?
J'ai vérifié ;-) le fichier avilaible-old à cette section intacte. Ou alors je remplace juste cette partie du fichier! non? Le 19/12/02 15:26, « Frédéric Bothamy » <[EMAIL PROTECTED]> a écrit : > * vivanno <[EMAIL PROTECTED]> [2002-12-19 15:03] : > > [...] > >> Voilà la parcelle du fichier corrompu: > > [...] >> Description: patch to add extra security-related features to the linux >> kernel. >> This patch is a collection of security-related features for the Linux >> kernel, all configurable via the new 'Security options' configuration >> section. In addition to the new features, some versio.s o >> the pa:ch >> bcon(ain2var4ous >> secgrits fiqes., Extra eatcres: >> - Non-executable user stack area >> - Restricted links in /tmp >> - Restricted FIFOs in /tmp >> - Restricted /proc >> - Special handling of fd 0, 1, and 2 >> - Enforce RLIMIT_NPROC on execve(2) >> - Destroy shared memory segments not in use >> - Privileged IP aliases >> >> Dois-je supprimé l'extrait essaye de corriger? >> Y'a des probleme avec le retour chariot (caractères pourri) je crois ;-) > > En fait, les lignes ne commençant pas par un espace sont des champs > alors que les autres définissent la suite du champ précédent (et le > champ "bcon(ain2var4ous" n'a pas de ":" avant le retour à la ligne en > plus d'être invalide). > Chez moi, les lignes différentes sont : > > section. In addition to the new features, some versions of the patch > contain various security fixes. > Extra features: > - Non-executable user stack area > > Tu peux donc facilement corriger manuellement ces lignes, mais c'est > tout de même inquiétant que juste une petite partie du fichier soit > corrompue. Tu n'aurais pas eu un plantage lors de la dernière mise à > jour de ce fichier ou alors des erreurs sur le disque ou le > contrôleur IDE (ou SCSI) ? > > Fred >