On Thu, 16 Jan 2003 15:23:29 +0100 Erwan David <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> > a) soit c'est voulu par upstream (et là, je m'incline...) > > Non, dans ca&s là je fous le soft à la poubelle, car je le considère > comme aliénant. comme tu veux mais c'est ton problème... gimp est ce qu'il est en raison des choix technologiques de ses auteurs et effectivement si ces choix ne te conviennent pas tu peux choisir de ne pas utiliser le logiciel ou encore de continuer le développement à ta sauce ou encore convaincre les développeurs de la pertinence de ton point de vue. ils auraient pu aller vers qt3 ;-) ouf! > > Est-ce que tu veux dire que tu as recompilé(donc) le paquet sur une > > machine où il n'y a pas un octet de gnome ?? > > je n'ai pas la puissance nécessaire. personnellement, quand je râle sur une dépendance inutile c'est parce que j'ai le "même" paquet opérationnel sans cette dépendance. Et ce n'est pas vraiment une question de puissance. Pour pas avoir l'air idiot je vérifie. maintenant, si tu recompile un gimp1.3 opérationnel sans ces libs, on ce sera tous trompés ! A+ -- mailto:[EMAIL PROTECTED] tel: (33) 03 20 43 84 06 INRETS, 20 rue Élisée Reclus fax: (33) 03 20 43 83 59 BP 317 -- 59666 Villeneuve d'Ascq http://www3.inrets.fr/estas/mariano
