* Christian Marillat <[EMAIL PROTECTED]> [2003-02-18 11:58] : > ARTUS Guillaume <[EMAIL PROTECTED]> writes: > > > Salut la liste, > > Salut, > > [...] > > > 2/ bttv recupere en tar.gz compiler 'a la main' > > uname -r > driver/.version > > #sinon il plante a l'installation en compilant pour un 2.4.20 tout court > > su -c "make install" > > Il y a-t-il une bonne raison de ne pas utiliser le bttv déjà présent > dans le 2.4.20 ?
Moi, perso, j'en vois une : c'est une version pas très récente (0.7.96 contre la 0.7.105 sur http://www.bytesex.org/bttv) qui est présente dans le noyau. Par contre, je recommenderais de tester v4l2 qui apporte pas mal d'améliorations (je sais, une fuite en avant n'est pas souvent pas la bonne solution à un pb donné). Fred
