> C'est ce que j'ai cru pendant tr�s longtemps (j'ai install� 4 machines > en dual boot) jusqu'� une exp�rience malheureuse suite au retrait d'une > carte PCI qui a paniqu� Windows qui a d�cid� de "revenir � une > configuration ant�rieure". Le r�sultat sur la partoche linux n'�tait pas > beau � voir -- je ne parle pas du MBR bousill�, �a c'est classique, > mais pas grave ... si on y est pr�par�. > Moralit�: pour moi, le dual boot est sans danger si on promet de ne pas > ouvrir le capot de la b�te .... Tout � fait d'accord. J'installe tr�s souvent des stations mixtes dans des entreprises, et apr�s quelques crash de la partition d'ammor�age (d�s � windows *ou* � linux) je me suis r�solu � utiliser un syt�me plus lourd mais tr�s efficace que j'utilise maintenant depuis presque deux ans sans probl�mes... J'installe windows normalement. J'installe Linux avec le bloc d'ammor�age sur la partition racine (la plupart du temps sur /dev/hda5). Puis je modifier le NT loader de windows pour lui faire prendre en compte linux (http://www.bellamyjc.net/fr/pratiquemultiboot.html#linux). Ainsi, si le boot windows plante, seul window est touch�, et si le boot linux plante, seul linux est touch�.
Les puristes vont s'insurg�s. Mais sur des syst�mes professionnels en double boot, cette m�thode offre plus de s�curit� (je pense)... Loick
