On Thu, Jul 31, 2003 at 03:11:39PM +0200, Nicolas Rueff wrote: > Le jeu 31/07/2003 à 14:04, Thomas Pimmel a écrit : > > Salut, > [SNIP bourrin] > > > > Si tu critiques kde et gnome, que dire de X qui est le plus mauvais > > environnement graphique de ce siècle ? Tu ne te sens pas esclave de ce > > système largement dépassé dès que tu quittes ta console ? > > Pour info: X est certes le moins rapide, mais le plus riche en > fonctionnalité. Le déport d'affichage m'a toujours tué.
Des etudes de performance du serveur X ont montre que beaucoup de la lenteur attribue a X est en fait lie a une mauvaise programmation des clients X (les toolkits plus generalement) et a la meconnaissance de la structure fondamentale de X par la plus part des programmeurs des dits clients, particulierement en ce qui concerne l'expose event. Pour se faire une idee plus precise de la chose, on pourra regarder le thread (err, le flamewar) qui s'intitule 'Snappy GUI response' et qui debute ici : http://www.xfree86.org/pipermail/forum/2003-July/001612.html De plus, il est effectivement vrai que la plus part de la lenteur percu de X, surtout a des niveaux de charge eleve du systeme, sera largement compense par les ameliorations apporte au noyau, tant au niveau du patch preempt que du patch low latency. Il y avait un thread a ce propos tres interessant sur la liste linux-kernel, mais j'ai pas le temps de la retrouver, c'etait l'annee derniere ou en debut d'annee je crois. Et un dernier lien pour Thomas Pimmel, jette un coup d'oeil a : http://www.pegasosppc.com/ et a : http://www.morphos.net/ Pour une machine rapide avec une reimplementation de l'amigaOS et qui boot en natif ppc en 2-3 secondes, vraiment sympa, dommage que cela fait 6 ans que je ne suis plus amigaiste et que je ne sais plus me servir de toutes les applications d'alors, ni ne suit au courrant des nouveautes. Amicalment, Sven Luther