Le Wed 3/09/2003, Sebastien Bacher disait > Erwan David <[EMAIL PROTECTED]> writes: > > >> Donc reste à choisir un standard. Soit on garde le "vieux" truc qui > >> marche bien localement, soit on passe à quelque chose de plus novateur > >> et ambitieux qui a pour but de marcher dans toutes les langues et > >> alphabet et pas qu'avec tes locales. > > > > En attendant on casse tout. C'ets 'hors gnome point de salut'. > > T'as une solution sans tout casser ? Si oui propose là ;-) > Si la solution est de pas progresser pour rien casser, non merci. Mais > libre à toi de refuser le progrès.
Parceque gtk est un progrès peut-être ? On n'a pas la même définition. > > Ce que j'entends pas portable c'est qui te donne le choix de > possibilités le plus vaste. Ta config permet d'afficher des caractères > dans un alphabet autre que le tiens ? Oui en changeant une variable... > Je résume : > > * ton système gère bien tes locales, ca tombe bien visiblement c'est > tout ce dont tu as besoin > > * UTF-8 te permet d'afficher aussi bien du texte an Français quand > Japonais ... > > L'UTF-8 est plus universel, c'est un fait donc. Il ya des locales UTF-8. Ce n'est pas UTF-8 *ou* les locales, on peut avoir les 2. > A mon avis il est dans l'intérêt de tous d'avoir un système le plus > universel possible. > Quel est ton avis là dessus (à ce stade c'est binaire, les nuances juste > après si tu veux bien) ... pour ou contre avoir un système le plus > universel possible dans le principe (on discutera des détails > d'implémentation après) ? > > > Si ton avis est le même que le miens (= il est plus intéressant à long > terme d'avoir un système le plus universel possible), tu seras d'accord > pour dire que d'avoir de l'UTF-8 est un progrès. > Non. Parceque ton UTF-8 ne gère pas l'orientation des textes, etc... > A ce stade on rencontre le problème qui est le tiens : il n'est pas > possible techniquement de gérer le vieux système et le nouveau en même > temps! Si, il *est* possible. -- Erwan