On Thu, 18 Sep 2003 21:27:39 +0100 Yves Rutschle <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Je vais soutenir le poste d'origine de Stéphane: oui c'est jouable, mais c'est pas pour la grande moyenne des utilisateurs... > > et travailler avec des fichiers textes > autant que possible. nous sommes d'accord ;-) [mais c'est un paramètre que l'on ne maîtrise pas intégralement] > Non content de synchroniser, il fera aussi les merge > (mélange?) automatiquement dans la mesure du possible. ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ là on glisse de sujet et je peux affirmer que l'avantage de la fusion automatique est nécessairement très réduit _en général_. CVS n'ayant aucune notion de sémantique du résultat, rien, mais alors là rien, ne dis que le fichier automatiquement résultant ai un sens... Utiliser CVS dans un contexte ayant un objectif d'automatisation est contradictoire. Mais bon, ça reste possible pour certains utilisateurs. Je veux bien jouer avec CVS (et je le fais) mais pas dans ce contexte là ... ;-) A+ -- mailto:[EMAIL PROTECTED] tel: (33) 03 20 43 84 06 INRETS, 20 rue Élisée Reclus fax: (33) 03 20 43 83 59 BP 317 -- 59666 Villeneuve d'Ascq http://www3.inrets.fr/estas/mariano