Le 12323ième jour après Epoch, François Boisson écrivait: >> Euh... Pardon... Je précise: >> >> - Je sais ce que signifie promiscuous >> - J'ai pas fait de tcpdump ni de ethereal >> - J'ai stoppé mes serveurs dhcp/snmp/samba pour faire le test >> > > Désolé, j'ai hésité à poster le message (pour cette raison) mais ça > pouvait ne pas être le cas. J'espère ne pas avoir vexé (par contre je > n'allais pas jusqu'à supposer que tcpdump et etherreal étaient lancés, > c'étaient des exemples) Plusieurs questions:
Pas de problème. Si on devait être vexé à chaque message, on n'irait pas très loin :)... Ça prouve simplement que pour poser une question, il faut être très très précis ... > 1) Si tu as arrêté le serveur, est ce que l'interface se met dans ce mode > lors d'un boot en single? Pas essayé, mais je vais le faire. > 2) A priori, c'est une fonctionnalité du noyau et il doit être dur de > forcer ce mode sans un message dans le log. Il n'y a rien sur ça? Ben non. Pas de trace de ça. Mais le bug que j'ai cité en référence fait justement référence à un passage en mode promiscuous bizarre. > Tu peux compiler directement le fichier ifpromisc.c, il te permet d'avoir > plus de précision sur qui est en mode promiscuous et qui ne l'est pas. > Eventuellement, exécute le après chaque script de démarrage (en > intercalant un lien dans /etc/rc2.d avec un numéro adéquat. Tu sauras si > c'est fait au noyau (auquel cas c'est un pbm de carte) ou si c'est le fait > d'un fichier éxécuté à ton insu. Oui, effectivement. A essayer. Par contre, en mode x (expert), ifpromisc me cite les interfaces un par un en signalant "not promisc", et termine par un gentil: "One of the interface is promisc: eth0 eth1 ...." -- In this world, truth can wait; she's used to it.
