Le Fri 31/10/2003, fahrenheit disait > On Thu, 30 Oct 2003 22:16:36 +0100 > Erwan David <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > > Le Thu 30/10/2003, Guillaume Membré disait > > > Nvidia propose sur son site des drivers pour les nforces. Bon > > > d'accord ils ne sont pas libres, mais ils existent c'est deja ca ! > > > Personnelement je n'ai pas de carte mere a base de nforce2 mais je > > > n'ai jms vu kk1 s'en plaindre. > > > > Ah si j'ai été obligé de m'en défaire. Une merde qui tient tellement > > pas la charge que si tu fais à la fois du download et de l'impression > > le chipset se bloque. > > > > Graphiquement n'en parlons pas, l'image était flou. et comme ces > > connards de nvidsia ont ù*leur* agp totalement incompatibla avec > > agpgart mettre une autre ca rte graphique la condamnait au mode > > PCI; bref cette carte mère a été donnée à un windowsien nécéssiteux et > > je suis revenu à un chipset supporté en libre. > > > > Tes propos ne sont pas constructifs et ne tiennent pas la route.
EN quoi : Oui, le texte était flou quand on passait par le chipset intégré, et pas quand on passait par une ATI. Oui agpgart ne fonctionnait pas sur ce chipset, ce qui passait l'ATI en mode PCI. Oui quend je faisait en même temps une impression et du download (voire même parfois seulement une impression, si gs devait mouliner) le PC se bloquait totalement et il fallait le redémarrer. Et bien entendu tout ça à changé quand j'ai jeté cette carte mère et pris une avec un chipset Via. Alors je ne vois pas pourquoi ça ne tiendrait pas la route ou dcomment je pourrais être constructif face à ces escrocs. Sans compter que riezn n'interdit à nvidia de faire comme linuxant et de faire payer leurs drivers le jour où ils auront assez de monde à les utiliser. Je préfère ne pas leur acheter de matériel. D'autant que ce matériel est *mauvais* (ah oui au boulot j'ai une GeForce quelque chose, qui n'est *pas* recvonnue par les derniers drivers nvidia...) -- Erwan
