Le 12405ième jour après Epoch, Thomas Pimmel écrivait: > Salut, > > Le Vendredi 19 Décembre 2003 09:07, Lionel Draghi a écrit : >> Philippe Merlin wrote: >> >J'ai entendu parler de "supermount", j'aimerais avoir vos avis sur cette >> > façon de monter les amovibles. Es ce que c'est efficace ? >> >> supermount-ng marche très bien. > > Du temps de la mandrake (qui inclut supermount par défaut) j'avais des CD qui > plantaient systématiquement la machine (seule solution, arracher l'alim avec > les dents). En virant supermount je n'ai plus eu de problèmes. J'espère que > supermount a fait des progrès. > >> Je ne crois pas dans ce cas. Si je me rappelle bien le principe de >> supermount-ng, les écritures sont asynchrones, c'est à dire que les >> applis qui font des écritures ne sont pas bloquées, mais il n'y a pas de > > Il est tout à fait possible de réaliser des écritures synchrones (sans cache) > avec un simple mount me semble-t-il. A vérifier dans le man.
Facile: man mount: sync All I/O to the file system should be done synchronously. Tu fais un mount avec -o sync et tes I/O sont synchrones. Ça n'a rien à voir avec la notion d'entrées/sorties bloquantes ou non, mais plutôt avec la notion de cache d'entrées/sorties. Pas tout à fait pareil quand même. -- You will pay for your sins. If you have already paid, please disregard this message.