Jean-Luc Coulon (f5ibh) a écrit :
Le 25.10.2004 12:39:10, Corsinux a écrit :
Jean-Luc Coulon (f5ibh) a écrit :
Bonjour,
J'ai une machine linux avec samba et cups.
J'ai une machine XP avec une imprimante partagée.
Lorsquue je lance l'impression, cups me renvoie le message
d'erreur suivant :
"Connection failed with error NT_STATUS_DUPLICATE_NAME"
URI de périphérique: smb://WORKGROUP/family-w/Canon-i350
Cette imprimante a fonctioné en réseau avec la même configuration
logicielle.
La seule modification (outre les mise à niveau de cupsys) ont été
la connexion des ordinateurs sur un routeur.
L'imprimante est déclarée partagée sur XP.
J'ai tombé les firewall au cas où ...
Il n'ay a qu'une imprimante déclarée sous CUPS et une seule sous
Windows (celle-là ;-) )
Une idée ?
Jean-Luc
Bonjour,
"Connection failed with error NT_STATUS_DUPLICATE_NAME" => ca ne
viendrait pas d'un doublon sur le nom de l'imprimante ???
Sinon, je propose une solution plus radicale et qui marche bien :
imprimante sur le poste linux avec cups et samba. Seulement, je ne
sais pas si la Canon i350 est supportée par cups.
Non, elle n'est pas supportée directement mais elle l'est par
turbolinux.
Elle a fonctionn, mais depuis, ma config a changé : configuration
réseau via un routeur et XP est passé en SP2.
Ce problème est apparu après la MAJ vers SP2 ??
Si c'est la cas, le nouveau "firewall" de Windows n'est il pas
responsable ???
Je ne suis pas encore passé en SP2, mais j'ai lu pas de messages de gens
ayant eu des soucis avec lui ... Peut-être qu'il bloque le flux
PostScript entrant.
Je ne sais pas si cela peut vous aider mais c'est certainement une piste
à explorer (si ce n'est pas déjà fait) ;)
Le problème de DUPLICATE_NAME (qui n'est sans doute pas le message
approprié) vient du fait que je donnais à la machine le nom par
lequel eslle est connue sur le réseau et qu'il faut donner le nom de
machine tel qu'il est défini dans Windows.
J'ai donc relancé une impression après avoir corrigé ce problème et
j'ai fait un trace tcpdump sur le host en question.
Je retrouve bien la négociation samba nbios et ensuite mon système
envoie le flux.
Ce flux est un flux postscript.
Ma question est maintenant : est-ce que ce type de flux peut être
interprété diretement par une imprimante windows ou par son driver
(Canon i350 en l'occurence).
Si ce n'est pas une imprimante PS, je ne pense. Quand à savoir si le
driver peut l'interprêter, je donne ma langue au chat ... :p
Cordialement,
Anton'Santu
Jean-Luc
--
Avoir tort, cela existe en philosophie.
-+- Donald Davidson (1917-2003) -+-