Le Tue 27/01/2004, Régis Grison disait > Le mar 27/01/2004 à 19:18, Erwan David a écrit : > > [..] > > > > Et que ces M%µ%"d'admins et de vendeurs d'antivirus arrêtent d'envoyer > > > > des notification au from d'en-tête du mail ! > > > > > > Oui et non. Mon serveur en renvoie parce que je bloque un certain nombre > > > de fichiers joints pour éviter, justement, les virus. L'avantage est que > > > si un utilisateur envoie un mail qui est rejeté, il en est averti et > > > peut corriger le tir et le renvoyer, sinon il croit que son mail est > > > bien arrivé. > > [...] > > > > Sauf que ce n'est *pas* l'expéditeur qui se paye les bounces et se > > retrouve floodé > > Dans le cas d'un virus, non. Dans le cas d'un mail effectivement rejeté, > si. > > Si je pouvais laisser ça actif pour ceux qui sont envoyés à la main et > le désactiver pour les virus, je le ferais mais je juge que savoir qu'un > mail n'est pas arrivé est plus important que d'effacer quelques mails > envoyés par un mailer demon (et j'en reçois des tripotées aussi). > > Ceci dit, je ne dis pas que c'est bien ni parfait, c'est un choix, il > n'engage que moi mais pour changer, il faudrait que j'accepte soit de > laisser des messages disparaitre, soit de ne plus filtrer (et > l'expérience a montré que le simple fait de bloquer les exe a protégé > pas mal de mes utilisateurs sous windows).
Oui ça va dépenbdre du filtre : si c'est l'antivirus, ou une signature de virus dans les en-têtes -> DISCARD pour une pièce jointe exécutable REJACT. Mai slà ce sont des anti-vvirus qui me pourissent la boite aux lettres, un zip n'est quasdiment jamais filtré sur cette seule caractéristique. -- Erwan