Le Thu 8/04/2004, Frédéric Bothamy disait > > Non, la licence ne demanbde absolument pas ça. C'ets la FSF qui sors > > du FUD là dessus, pour imposer ensuite que tous les programmes > > pouvant être lié à une lib GPL soit sous GPL (freedesktop existe, tu > > C'est ridicule de lire cela. La xlib de XFree86 v4.3 n'est pas sous GPL > et cela ne pose de problème à personne (et personne ne voudrait de cela, > pas même la FSF).
C'est l'ocasion qui fait le larron. > > prends *leur* raiseonnemebnt, et tu arrives à ce qu'ils exigent que > > *tous* les cleients X soient soius GPL). C'est du pur FUD et des > > J'espère bien que la licence choisie ne sera PAS la GPL car cela > poserait de nombreux problèmes pour tous les programmes graphiques et > non compatibles avec la GPL. > > > manoeuvres sournoises de ce quarteron d'apparatchicks du libre pour > > qui "libre" signifie libre de faire ce que *eux* veulent. > > > > XFree n'est qu'une des multiples implémentations d'une API. la licence > > de la bibliothèque ne peut pas conditionner celle du programme. > > La licence d'une bibliothèque conditionne quels programmes peuvent être > liés avec cette bibliothèque. Par exemple, tu ne peux pas utiliser une > bibliothèque sous GPL dans un programme sous LGPL par exemple. À condition que la licence exige quelque chose des programmes liés avec la bibliothèque. Ce qui n'est *aucunement* le cas de la licence de XFree 4.4. Seule la FSF l'a prétendu (et Theo de Raadt qui l'a trouvée "trop GPL"). > Or, dans les distributions GNU/Linux, un grand nombre de programmes sont > sous GPL (environ 60 % sous Debian, je crois). Cependant, la licence > (qui a été proposée, puis rétractée) des bibliothèques de XFree rendait > la liaison entre programmes GPL et cette bibliothèque illégale Non, cette licence n'empêchait absoluemnt pas la liaison avec un programme sous une autre licence. > > Techniquement, le problème ne se pose pas car la licence des > bibliothèques X a été rétablie à l'ancienne version (et les > bibliothèques X de XFree86 v4.4 pourraient être dans Debian), mais cette > manoeuvre de l'équipe de développement de XFree86 a été mal vue par > beaucoup de développeurs des logiciels libres. D'où le désintérêt pour > cette nouvelle version et l'intérêt pour les alternatives. Mais quelles alternatives ? freedesktop ? en GPL qui donc interdit d'utiliser un client X non GPL (et là c'est explicite dans la licence). C'est bien une tentative de putsh de la FSF et debian suit en brave petit soldat... -- Erwan