debian a écrit, mercredi 14 avril 2004, à 15:06 : > Le Wed, 14 Apr 2004 14:58:23 +0200 , Jean-Michel , prit sa plume pour > écrire: > > > Le mercredi 14 avril 2004, debian a écrit... > > > > > > bonjour, > > > > > > > modem (192.168.1.1) ---- serveur (eth0: dhcp et eth1: 192.168.2.2) > > > | > > > | > > > portable no1 : 192.168.2.3 > > > | > > > | > > > | > > > portable no2 : 192.168.2.4
Portable n°1 a aussi une interface ethernet (eth0...), quelle IP lui as-tu donnée ? D'après la table de routage citée auparavant, il y a un recouvrement : portable n°1 est, comme serveur, une passerelle entre deux réseaux *différents* => par exemple passe à 192.168.3.0 pour le réseau plip... Sur le serveur, il faudra - définir une route vers portable n°2 via la passerelle portable n°1, côté eth0 (à moins de se contenter de masquerader n°2 depuis n°1) ; - masquerader les deux portables vers le Net. > > > > > qu'est-ce que j'ai oublié? > > > > portable no2 n'est pas directement lié à no1 ? Dans ce cas c'est no1 > > qui sert de passerelle à no2 > > > si. no1 est relié via cable croisé au serveur et via cable parallèle > croisé sur no2. Sur portable n°1 - activer le routage entre les deux interfaces, - et définir serveur/eth1 comme passerelle par défaut. > > pourquoi les portables ne sont ils pas liés au serveur (passerelle) > > avec un hub ? > > parce que je n'ai pas de carte réseau sur no2. C'est une vielle > machine qui n'est utilisée que pour faire du TeX et j'avais juste > besoin d'installer aspell mais ces paquets étaient trop gros pour une > disquette et je me suis dit que ca pourrait etre une bonne raison de > se mettre une fois a faire fonctionner une plip, ce qui est fait. Mais > maintenant, l'appétit venant en mangeant, j'aimerais avoir un portable > pleinement fonctionnelle, ctd pouvoir le connecté au net, meme si > c'est seulement pour la gestion des paquets. ...et sur portable n°2, il suffira de déclarer le plip du n°1 comme passerelle par défaut. -- Jacques L'helgoualc'h