On 2004-04-30 17:21:45 +0200, François TOURDE wrote: > Bon, ben désolé pour le gourrage. Je pensais que les MFT servaient à > rediriger vers une adresse mail toutes les réponses à un post quel > qu'il soit (News, mail, ml).
Il faut voir l'analogie avec usenet: on peut y faire des réponses sur usenet (dans le même groupe s'il n'y a pas de suivi) ou en privé. Ce sont les en-têtes Followup-To (Newsgroups si pas de Followup-To) et Reply-To (From si pas de Reply-To) respectivement qui indiquent où doivent se faire les réponses publiques ou privées. Pour le mail, il s'agit des en-têtes MFT et Reply-To (From si pas de Reply-To). Au cas où il n'y aurait pas de MFT, le logiciel de mail est censé avoir deux fonctions de réponse au groupe et réponse aux listes uniquement (group-reply et list-reply pour Mutt). Il n'y a pas de RFC concernant le protocole MFT, mais on peut le considérer comme un standard de fait (surtout qu'il n'y a pas de mauvais effet secondaire). -- Vincent Lefèvre <[EMAIL PROTECTED]> - Web: <http://www.vinc17.org/> 100% validated (X)HTML - Acorn / RISC OS / ARM, free software, YP17, Championnat International des Jeux Mathématiques et Logiques, etc. Work: CR INRIA - computer arithmetic / SPACES project at LORIA