Yves Rutschle a écrit :
Tiens, en voilà:
- Ne pas forcément se dire que plein de couleurs, c'est bien
(personellement, le meilleur magazine d'info francophone
que j'ai lu, c'était Pascalissime, dont la forme était
pour le moins simple).
Alors là, pour Pascalissime, j'abonde dans ce sens. La forme était certe
fort simple, mais le contenu, de première qualité qui, certes, ne
s'adressait pas forcément aux débutants ou alors il était nécessaire de
s'accrocher. Par contre, à la fin de l'article, le lecteur n'avait
jamais perdu de temps, ce qui est malheureusement relativement souvent
le cas avec les magazines d'informatique actuels. D'ailleurs, mes
Pascalissime sont les seuls magazines qui ont survécus à mon récent
déménagement.
Dans un autre ordre d'idée, Denis insiste sur le fait que
ses rédacteurs ne sont pas des journalistes; ça m'amène à
poser une question (honête): il n'y a pas de journalistes
informatiques?
Mon analyse est différente : aujourd'hui tout le monde s'improvise
webmaster, journaliste, reporter, photographe, écrivain, star, ... La
profession de journaliste (technique) a perdu de sa valeur, tout comme
les professions précitées (et bien d'autres encore).
Ainsi on découvre une floppée de webzines ou magazines papier, dont la
qualité est parfois médiocre, d'autre fois moyenne, en raison cette
profusion d'articles non-filtrés. Plutot que de demander si les
journalistes informatiques existent, je me demanderais si les rédacteurs
existent encore et s'ils ont encore le courage de refuser un article
dont la qualité ne remplirait pas des critères de qualité requis (ce qui
nécessiterait donc d'avoir toujours un magazine d'avance en rédaction
pour se permettre de refuser un article au dernier moment sans mettre en
danger les échéances).
Tant que les gens achètent, y'a pas de raison d'arrêter de
le vendre. Ça ne veut pas dire que les critiques d'orgine
faite par Patrice ne sont pas fondées.
Personnellement, je trouve que LM est le meilleur magazine Linux
francophone, suivi de Login (qui a le défaut d'etre trop anti-MS à mon
gout, un magazine devrait rester objectif meme s'il est orienté Linux ou
LL). Ceci ne veut cependant pas dire que des efforts ne pourraient pas
etre fait en matière de constance dans la qualité des articles, et dans
la présentation. Si la cible touche les utilisateurs "ambitieux", la
maquette pourrait etre plus simple sans risquer de les perdre, si la
cible doit toucher l'ensemble des utilisateurs Linux, une maquette un
peu flashy sera certainement plus vendeur :-(
Sur le marché anglophone, mon choix se porte sur les deux Linux Magazine
(http://www.linuxmagazine.com et http://www.linux-magazine.com)
Pour l'instant, je reste fidèle à LM tant que la qualité ne se dégrade
pas, j'espère que des améliorations vont etre apportées dans la
mise-en-page / lisibilité pour rendre le magazine plus agréable / lisible.
Je tiens cependant à remercier Denis de s'etre exposé ici aux critiques
(positives et négatives). Je suis certain que malgré ses réponses qui
défendent sa ligne éditoriale (logique), il aura su écouter les avis
postés ici, ce qui forme, je pense, pour lui un ensemble d'information
très intéressant pour l'avenir du magazine.
