oups exact tu as raison comme quoi les souvenirs... c'était le bon vieux temps tout ça!
Le Wed, 22 Sep 2004 18:41:43 +0000 "Jean-Luc Coulon (f5ibh)" <[EMAIL PROTECTED]> a écrit: > Le 22.09.2004 20:25:03, Gaëtan PERRIER a écrit : > >Le Wed, 22 Sep 2004 17:54:03 +0200 > >Stephane Fombonne <[EMAIL PROTECTED]> a écrit: > >> Lorsque je fais un dmesg, j'ai l'erreur > >> > >> spurious 8259A interrupt: IRQ7 > > > >8259A c'est à l'origine du PC le composant qui géré le port > >parallèle > > Non, le 8259 est un "PIC" (Programmable Interrupt Controller). > C'est un gestionnaire d'interruption programmable avec gestion des > priorités et possiblités d'en connecter plusieurs en daisy chain. > > le 8259 lorsqu'il reçoit une interruption sur une de ses broches > d'entrée d'interruption du processeur. Le processeur peut alors lire > un registre du 8259 qui contient le vecteur d'interruption qui lui > a été confié lors de son initialisation. > > Il date des années 70 est faisait partie de la panoplie des 8080 > avec le 8224 come générateur d'horloge, le 8253 comme timer, le > 8255 comme gestionnaire d'entrée/séries et le 8251 comme USART (il > faisait à la fois les protocoles synchrones et asynchrones d'où le > "S") > > Comme quoi certains composants ont la vie dure.... > > Il faudrait jeter un coup d'oeil dans les sources du noyau pour > savoir quand il décide qu'un interruption est superflue. Il y a > vraisemblablement un problème de timing quelque part. Mais est-ce le > > driver qui est fautif, est-ce le noyau ou est-ce la conception de la > > carrte mère, difficile à dire. Si ce problème traîne depuis si > longtemps, ça signifie premièrement qu'il ne doit pas être trivial > de le corriger et deuxièmement que, à par le spam dans la syslog, > il est inoffensif. > > Jean-Luc >
