On Mon, May 13, 2002 at 04:53:29PM +0200, Holger Rauch wrote: > On Fri, 10 May 2002, Marko Schulz wrote: > > > [...] > > > Willst Du versuchen, meine Absichten zu _erraten_? > > > > Ich interpretiere. > > Dearartige Interpretationen sind meist die Quelle fuer > Missverstaendnisse. Ich halte lesen (einfach auf das bezug nehmen, was > *wirklich* dasteht) fuer die bessere Alternative. Dann gibt's auch weniger > Missverstaendnisse. Email ist schliesslich (im Allgemeinen) kein shell- > oder Perl code ;-) > > > Das macht jeder. > > Das glaub ich nicht.
Vielleicht hast Du ja auch falsch interpretiert, was ich mit "interpretieren" meine. ;-) Ernsthaft: Es ist eine Illusion zu glauben, Sätze (und seien sie noch so technisch) haben einen objektive Inhalt, den man objektiv aufnehmen kann. So einfach ist Kommunikation nicht. Wenn man es sich zu leicht damit machen will, wird es manchmal sogar gefährlich. Sehr empfehlenswert in diesem Zusammenhang sind übrigens die Arbeiten von Friedemann Schulz von Thun. Leider sind die manchem durch den Deutschunterricht etwas verleidet. -- marko schulz Diese Mail ist auf Grund von ideologischer Verblendung nach den Regeln der herkömmlichen Rechtschreibung erstellt. Wer verbleibende Fehler findet, darf sie behalten oder sammeln, bis sie ein Lösungswort ergeben. -- Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
