Hi, Andreas! * Andreas Rath <[EMAIL PROTECTED]> [020605 00:09]: [testing oder wie früher kein testing] > Ok, lt. FAQ hast du vollkommen recht, schade aber auch, die alte Methode hat > mir besser gefallen IMHO entsteht testing durch einen automatischen Prozess, das heißt ein Packet, das eine gewisse Anzahl von Tagen frei von kritischen Bugs ist wandert automatisch nach testing.
Den großen Vorteil, den Testing hat ist, dass es verhältnismäßig "stabil" und fehlerfrei ist, da die groben Schnitzer von obigem Prozess abgefangen werden. Wenn dir die alte Methode besser gefällt, kannst Du ja testing übersehen und mit stable und unstable wie gehabt arbeiten. Und zur Zeit ist testing frozen (oder?), also wirklich alles beim alten > ... usability kann ich nicht wirklich beurteilen :-) Ich finde testing überaus nützlich, denn jetzt kann man mit vertretbarem Aufwand und Risiko aktuelle Packete einsetzen. Das Ergebnis von der Einführung von testing ist, dass fast jeder Debian-Benutzer testing verwendet und sich der stable-Einsatz auf wirklich wichtige System bezieht. Also aus meiner Sicht durchaus zu begrüßen. Was ich gerade eigentlich ein wenig schade finde, ist dass mit woody, dass zur Zeit frozen ist (was ich sehr begrüße) auch der testing-Zweig frozen ist und der obige Effekt damit nicht wirkt. Aber das wird jetzt ziemlich OT. Gruß, Alex -- Alexander Weiß, Germany [EMAIL PROTECTED] -- Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)