-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 On Friday 26 November 2004 18:44, flo bee wrote: > > > > > Trotzdem ist es doch unnoetig, dass sie mir > > > > > aufgeblaehte HTML-Mails (oder gar Mails mit mixed plain > > > > > text/HTML) schickt, wenn es auch anders geht. > > > > Ein bisschen kann man sich auch die Windows-User erziehen. wenn man > > ihnen diesen html-Unsinn abgewöhnt hat, wäre der nächste schritt: > > Grundsätzlich Signatur. Das wäre dann das Aus für geforgedte Absender > > in eMails -> no more spam/Virenmails :-) > > Gruß gebhard > > (ich poste mal an die Liste, oder war das Absicht mit der Privatmail?) Nochmal: ist das Absicht mit der Privatmail? > hmm.. Ich weiss nicht was an Html-Mails in heutiger Zeit negativ ist. > Ich weiss nicht warum man seine Freunde allen ernstes zum Rückschritt > umerziehen muss. Das ist kein Rückschritt. Fortschritt ist kein Selbstzweck (das wäre Positivismus), sondern muss sich genau so an Gegebenheiten/Sachlagen orientieren, wie alles andere auch. Hier heißt das: html ist eine Seitenbeschreibungssprache. Das macht auf Websites Sinn und in eMails nicht. In eMails ist html so was wie Klingeltöne für's handy - reine Reizüberflutung. Nun könnte man hier vielleicht noch anderer Meinung sein. Es gibt jedoch noch weit bodenständigere Gründe gegen diese Formatwahl. Dazu unten mehr. > Es ist auch Tradition das die Tradition sich weiterentwickelt! > Dabei sind doch wir (linux benutzer) die, die den quatsch in den griff > bekommen sollten wenn es uns nicht passt. > Ich persönlich kann das gut nachempfinden! Html Mails schocken mich > AUCH nicht mehr so an wie früher.... > Aber es liegt in der Natur der Personen dieser liste und technisch > bewanderten Personen das sie lieber einfache und klare Strukturen/ > Dinge bevorzugen im vergleich zu "den Normalen" die bunt und farbig > bevorzugen. Ok. (gegen Geschmacksverirrung lässt sich nicht argumentieren ;-) > NOHTML? alle in den trash? > Aus Spamschutz Gründen: vielleicht > Aus Sicherheitsgründen in Firmen- Netzwerken JA > Datentransfer reduktion durch kleinere Mails: JA wenn du ein 28/56K > modem hast, oder massen an traffic. > Aber die Dinge sind doch eigentl kein Thema oder? Diese Aussage verstehe ich beim besten Willen nicht. Ich z.B. habe ein 56k-Modem, bin also an der vermeidung unnötiger Lasten interessiert. Nehmen wir an, ich kriegte morgen einen DSL-Anschluss und benutzte Outlook Express (NB - in diesem Mail-Client lässt sich die html-Ansicht nicht abstellen). Dann wäre ich also ständig online und alle Spammer könnten mit Code wie diesem ihre 'garantiert valide mail-Adressen für (was kosten eigentlich CD's mit garantiert validen Adressen?) was weiß ich wieviel geld verkloppen - --schnipp-- <img src="http://lll.0lo.org/l0/[EMAIL PROTECTED]&b=0067SS" width="0" height="0" border="0"> - --schnapp-- Dank OE's html-Ansicht ruft der Bilder-Link das Programm namens RpC.ddd auf und gibt ihm die beiden Werte von a (mail-adresse und b (0067SS) mit. Damit weiß das System des Spammers nicht nur, dass die E-Mail-Adresse, die ja i.d.R. zufällig, also ohne Gewähr auf Gültigkeit generiert wurde, valide ist, sondern sogar, wann und von welchem Rechner (IP-Adresse) aus die E-Mail gelesen wurde. Dazu kommt dann noch der ganze Script Unfug, den man in html treiben kann: - --schnipp-- <script LANGUAGE="JavaScript"> function plopp() { for (i=0; i < 10000; i++) alert("Klick mal weg"); } </script> - --schnapp-- Nu klick mal schön ;-)) (Ok, sowas lässt sich in OE natürlich schon unterbinden. Nichtsdestotrotz ...s.u.) > Anderen falls ist Html Mail eine "fortschrittliche" kommunikation die > als zu "akzeptieren" betrachtet werden muss. > Wenn mir das nicht passt, passe ich das an. Aber nicht die anderen! ich bitte dich - eMails sind so ziemlich die bequemste, billigste, aber eben auch unsicherste und am leichtesten zu missbrauchende Form der Kommunikation, die heutzutage üblich und gebräuchlich ist. Was hier auf Kosten der Sicherheit geschieht, lässt sich auf gar keinen Fall als Fortschritt bezeichnen. Deshalb haben solche "Erziehungsmaßnahmen" nichts mit dogmatischer Bevormundung zu tun, sondern liegen im wohlverstandenen Interesse der Millionen von Nutzern dieser Art der Kommunikation > Und das hat nicht so wirklich was mit "Windows-User erziehen" zu tun > obwohl ich das als Windows User sofort unterschreiben würde! > > gibt nur 2 lösungen: Mail Filterung in Angriff nehmen/ justieren oder > den Mailer (Klient und/oder Webmail) wechseln. Nöö > > lieben gruß > Florian dito gebhard -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.0.6 (GNU/Linux) Comment: For info see http://www.gnupg.org
iD8DBQFBp5Fn9EYTTD7FjIERAuS3AJ9OkrZfSjfXCaDt+BHKWuJc3d4vnACgn/56 Y2AY3NYepU91fBAZA8S+v5I= =cZK0 -----END PGP SIGNATURE-----
