Noch etwas pro-Exim: er ist exzellent dokumentiert (zu finden im Internet und auch als Buch, leider z.Z. nicht in Deutsch das Buch).
Zu Postfix hatte ich immer so das Gef�hl, da� es mehr eine Art
Lose-Blatt-Sammlung ist. Mittlerweile gibt's zwar auch B�cher (habe
gerade das von O'Reilly gelesen (ich glaube aber, es war in Englisch as
well), aber �berzeugt hat mich das nicht (mehr).
Es werfen ja viele Mailserver-Autoren mit Zahlen um sich, wie schnell
usw. sie (viele 1e6 Mails/Tag) sind. Aus meiner Sicht ist
Geschwindigkeit (m�glicherweise hervorgerufen durch schlechte
Implementierung) auch mit ingenieurtechnischen Mitteln zu erreichen
(mehr CPU, mehr Speicher, mehr Systeme), mangelnde Flexibilit�t hingegen
nicht.
Was ich im Vergleich von Postfix und Exim verstanden habe, ist da� wohl
der Postfix �ber bessere Queueing-Algorithmen verf�gen soll, da beim
Exim-Design davon ausgegangen wurde, da� der Gro�teil der eingehenden
Mails gar nicht in die Queue gelangt sondern sofort zugestellt wird.
Best regards from Dresden
Viele Gruesse aus Dresden
Heiko Schlittermann
--
SCHLITTERMANN.de ------------------ internet & unix support -
Debian GNU/Linux Woody + KDE 3.1 + Bunk -- DVD / CD ---------
Heiko Schlittermann HS12-RIPE -------------------------------
pgp: A1 7D F6 7B 69 73 48 35 E1 DE 21 A7 A8 9A 77 92 -------
gpg: 3061 CFBF 2D88 F034 E8D2 7E92 EE4E AC98 48D0 359B -----
signature.asc
Description: Digital signature
