Jochen Schulz <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > * Heino Tiedemann: >> >> kürzlich sass ich so da, und dachte mir: "ob wohl noch jemend woody >> benutzt?" > > Ich nicht. Auf meinen "Desktopsystemen" (Notebook und selten benutzte > Workstation) benutze ich sid und auf meinem lokalen Server (auf dem ich > mit screen auch von außerhalb Mails & News lese) läuft sarge. Ich würde > nicht einmal die alte Version von mutt benutzen wollen.
Sid hatte icha uch mal auf einem alt-PC zum kennenlernen. Aber das war mir dann doch zu viel Baustelle. > Mir tut das ein bißchen weh. Mir ist klar, daß Debian stable eher für > Server geeignet ist, aber ich finde auch, daß der Großteil der Nutzer > eine Art "Desktop stable" gebrauchen könnte - ähnlich Ubuntu. [..] > Aufgrund meiner mangelnden Erfahrung kann ich Bekannten nichts anderes > als Debian empfehlen, aber da gehört IMHO unnötig viel Beschäftigung mit > dem System an sich dazu - das kann ich nicht guten Gewissens (hab das > auch schon ausprobiert) weitergeben, ohne ständig Händchen halten zu > müssen. Stable nicht, weil es hoffnungslos veraltet ist und sarge/sid > nicht, weil es eben nicht stable ist. Das hast Du schön gesagt. Dem stimme ich zu: Es fehlt was in der Mitte. Die Kluft zwischen "viel zu alt" und "nocht nicht Stabil" ist zu groß. Schade, das da keine Trennung möglich ist: Anwander Software, von der kaum noch andere Pakete anhänfig sind (X, KDE, Gnome, alle Webbrowser, Multimedia-Player/Recorder, OOffice, usw...) auf der einen Seite, und das eigentliche System, die libs, der gcc, die Dienste, usw.. auf der anderen Seite. Heino -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
