Also sprach Markus Feldmann <[EMAIL PROTECTED]> (Wed, 2 Feb 2005 00:57:40 +0100):
> Na er hat schon beide erkannt und es sind auch beide in Ordnung, aber > wo steht das er beide benutzt, und nicht nur den einen? $ free > Du kennst doch bestimmt das Prinzip vom raidx. Jetzt stelle dir das > gleiche mal mit Arbeitsspeicher vor. :-) > So hätte ich das gerne. Arbeitsspeicher al'la raid5 . :-) wofuer redundancy fuer (funktionstuechtige) speichermodule? siehe ECC. du meinst wohl eher raid0. > Sowohl lese als auch schreib vorteile, und die Schoko-Riegel werden > dabei noch mehr geschont als wenn nur auf einem rumgehackt würde. ich hoffe, dass du das nicht ernst meinst :/ das ist schon deswegen sinnlos, weil die bandbreite von MCP (southbridge) zu den speichermodulen zu gering ist. bisschen gerhirnfutter in sachen (linux) speicher: http://www.surriel.com/lectures/mmtour.html > mfg Markus sl ritch.
