Norbert Tretkowski <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > * Andreas Pakulat <[EMAIL PROTECTED]> wrote: >> On 03.Feb 2005 - 17:23:27, Heino Tiedemann wrote: >>> Ein Beispiel: Auf backports.org liegt ein Mozilla für woody. Als >>> ich nach Sarge migrirt habe, bleib mir dieser Backport erhalten, >>> weil er eine höhere Versionsnummer als das Sarge OriginalPaket >>> hatte. Ich hatte also ein Paket, das für Woody gedacht war auf >>> meinem Sarge. > > Das ist primaer bei Security Updates der Fall, weil diese teilweise > etwas laenger brauchen bis sie nach sarge kommen. > > Man kann es eben nicht allen recht machen...
Absolut. Ich würde es genauso machen, wie Du. Ich wollte auch auf keinen Fall Dich persönlich in irgendeiner Form, na-du-weisst-schon... Ich führe hier lediglich Argumente dafür auf, wie alt woody mitlerweile ist. Und es ist in seiner Gesamtheit ZU alt. "Versionitis" hin oder her. > Natuerlich koennte ich die Backports nur auf Paketen aufbauen die > bereits in testing sind, bis dahin waere ich aber in Beschwerden ueber > nicht gefixte Sicherheitsprobleme erstickt. Nee, mach lieber so, wie sie es jetzt ist. Es ist gut, wie es ist! > Bis sich jemand gefunden hat der das uebernimmt werde ich in solchen > Faellen weiterhin auf die Pakete aus unstable zurueck greifen. Bitte. Bloß nicht aus Testing! Heino -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
