Am Sonntag 13 Februar 2005 21:47 schrieb Helmut Wollmersdorfer: > Roland M. Kruggel wrote: > > meine Digitalkamera liefert Bilder in einer Größe von 1600x1248 > > Pixel. Für den Emailversand ist das ein wenig groß. Ich > > reduziere die Größe bisher immer mit Gimp. Das istjedoch > > ziemlich umständlich, besonders bei vielen Bilder. > > Das ist klar. Ich bleibe aber trotzdem bei Gimp, weil die normale > Komprimierung von Gimp sehr effizient ist. Weiters kann man > gleich unnötige Bildteile wegschneiden.
Da hast du recht. Die Komprimierung von gimp ist besser als von convert. Zurechtschneiden ist auch ok. Aber wenn du 150 Bilder von der Kamera holst und die ins Netzt stellen willst, ist gimp einfach zu aufwendig. ich suchte was schnelles. original 1600 x 1200 ~900K convert 1024 x 768 ~450K gimp 1024 x 768 (85%) ~280K -- cu Roland Kruggel mailto: rk-liste at gmx dot de System: Intel 3.2Ghz, Debian sid, 2.6.7, KDE 3.3.2