Am 2005-03-12 00:04:34, schrieb Thorsten Haude: > Moin, > > * Michelle Konzack wrote (2005-03-11 17:10): > >Am 2005-03-10 11:15:12, schrieb Thorsten Haude: > >> In welcher Hinsicht sind sie eigenständig? Kannst Du mal auf die > >> Stelle im Sourcecode zeigen? > > > >Das war vor über eine Jahr... v1.4 oder so. Nachdem es mir zu blöd > >würde, habe en ganzen schotter gelassen. Sie Sourcen von Mozilla > >sind ein Horror... Ich weis jetzt nicht mehr wo das stand. > > Schade. > > > >Genau... Es gibt eben unter Linux keinen "echten" Standard wie unter > >einem gewissen proprietären OS. > > Es gibt für X11 nicht nur einen echten Standard, ich hatte in meiner > Mail sogar einen Link darauf. So langsam frage ich mich, ob Du die > Mails überhaupt liest, auf die Du antwortest.
Ich kenne den standard, aber welche Programme respektieren ihn ? Schon mal ein Programm maximiert ? Ich meine nicht in KDE oder GNOME ? Sondern wm, windowmake, fvwm oder geschwister ? Wenn das programm nicht die korrekten Daten liefert, kann der WindowManager nicht die exakte Fenstergröße bestimmen... Das gleiche gillt für das klipboard und viele andere funktionen. > Inwiefern? Bitte auch dafür Belege. Lies Dir mal auf der Webseite die Spezifikation durch... Das ist soviel das ich mehr als einen Monat E-Mail schreiben müßte. Abgesehen davon habe ich es bis jetzt noch nicht einmal geschaft, X.org zu installieren... Das Ding hat ne millionen Fehler... Ich habe auch versucht LFS + X.org zu basteln und bin ebenfals gescheitert. (LFS funktioniert einwandfrei mit XFree86) > Thorsten Greetings Michelle -- Linux-User #280138 with the Linux Counter, http://counter.li.org/ Michelle Konzack Apt. 917 ICQ #328449886 50, rue de Soultz MSM LinuxMichi 0033/3/88452356 67100 Strasbourg/France IRC #Debian (irc.icq.com)
signature.pgp
Description: Digital signature
