Am 2005-05-06 02:00:27, schrieb Andreas Pakulat: > On 05.Mai 2005 - 22:32:26, Michelle Konzack wrote: > > Am 2005-05-05 20:41:28, schrieb Andreas Pakulat: > > > On 05.Mai 2005 - 13:53:40, Michelle Konzack wrote: > > > > > > Doch, denn rekall kann vollständig aus den originalsourcen > > > > OHNE KDE-Support compiliert werden. > > > > > > Tatsaechlich? Ich dachte es waere eine KDE-GUI fuer Datenbanken und auf > > > der Homepage steht ebenfalls, dass man KDE bzw. wenigstens die QT-dev > > > Pakete braucht (und eben zusaetzlich noch diejenigen fuer xbase und die > > > DB) > > > > Eigentlich ist es eine QT-GUI, nur wird anscheinend (Grüße vom DM > > aus der Schweiz) unter Debian davon abgeraten weil es hinterherhinkt. > > Was? Qt oder Rekall?
QT. Guck mal ins BTS (rekall) und sieh was der Maintainer geantwortet hat > > Ich habe die neuste Version von QT unter SARGE paketiert und > > dementsprechend lezte Nacht "recall" dagegen gelinkt. > > Die neueste Version von QT ist bereits in Sarge, naemlich 3.3.4! Hmmm, dann ist ein unterschied zwischen dem Original OT und der Debian-Version. > Hmm, lahmende QT-Maintainer? Kann ich eigentlich nicht von sprechen, > sind schliesslich diesselben die wenige Tage nach dem Release von KDE3.4 > Pakete angeboten haben... Ich habe versucht rekall gegen QT aus SARGE zu linken, aber da gibt es Probleme... Auf der Webseite von rekall wird auch von QT abgeraten. > Andreas Greetings Michelle -- Linux-User #280138 with the Linux Counter, http://counter.li.org/ Michelle Konzack Apt. 917 ICQ #328449886 50, rue de Soultz MSM LinuxMichi 0033/3/88452356 67100 Strasbourg/France IRC #Debian (irc.icq.com)
signature.pgp
Description: Digital signature