Hallo, Dieter Schuster <[EMAIL PROTECTED]> writes: [...] >> Microkernel-Architektur. Damit verbinde ich fuer den praktischen >> Einsatz nur Negatives: viel langsamme Kommunikation, AST findet das > > Geschwindigkeit ist nicht alles. Microkernel sind potenziell > stabieler, sicherer und einfacher zu warten. Wenn HURD mal ein mag sein.
> Problem > mit einem Dateisystem hat, stürzt es nicht gleich ab, im Vergleich zu > Linux (mit UFS). Hm, wenn ich ein fs einsetze, will ich auch, das es fkt. Wenn es die Dateien zersaegt, kann es imho auch gleich den Kern mitnehmen. >> gut ;), etc. Kannst Du kurz ein paar Topics zusammenfassen, warum man >> im Produktionsbetrieb hurd statt der gaengigen Loesungen haben >> moechte? > > Der jetztige Stand von Hurd ist nicht toll, aber wenn es mal fertig > ist, werde ich bestimmt prüfen, ob ich umsteige. > > Mir gefällt, das es recht schnell bootet. Hier wird nicht so oft gebootet. Ob das nun 10s oder drei Minuten dauert, ist fast egal. VG hmw -- Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
