Eidadaus! Du unterstellst mir hier "fast" wieder Sachen, das ist ja nicht zu glauben!
Ist keine Unterstellung. woltle widerspiegeln wie deine Meinung bei mir ankommt
Nicht mehr zeitgemäß: Wenn es die Kongurrenz bewießen hat, dass ein Tool/Gerät/Wasauchimmer besser in all seinen definierten Eigenschaften ist, als das was man selber produziert / hat.
Was die "Konkurrenz" (bei Debian von Konkurrenz zu sprechen ist eigentlich garnicht drin)
bewiesen hat ist ledigleich dass die breite Masse besser mit GUI's klarkommt.
Auch eine Graphische Oberfläche bietet Funktionalität, die eine Shell niemals besitzen kann -> Stichwort: intuitives Arbeiten (mit Objekten). Der Mensch denkt nunmal "in Objekten". Mir fällt es also leichter, mit meiner virtuellen Hand (dem Mauszeiger) ein Objekt zu steuern, das mir mein Hirn suggeriert, das könnte mich ans Ziel bringen. Dabei arbeite ich intuitiv, weil ich mir nicht alle zig Optionen und Möglichkeiten merken kann. Wenn mich also eine visuell reizbare Umgebung korrekt auf mein Ziel lenkt, dann kann ich sagen, das ist zeitgemäß, da es schon überall solche visuelle Hilfen gibt, siehe Bordcomputer bei Autos, Mobiltelefone, Computer, OnScreenDisplays in der Unterhaltungselektronik uvm.
Und was ist mit denen die bereits ihre Denkstruktur geändert haben? Die werden mit der Shell gewiss besser klar kommen.
Und andererseits: AUf der Shell fehlen die Objekte doch garnicht. Im Gegenteil. mit den vielen kleinen, spezialisierten Progrämmchen die man auf der Shell vorfinden kann, hat man wundertolle Objekte mit denen man arbeiten, die man verbinden kann usw.
Der Gund / die Gründe, warum man visuelle Hilfen anbietet:
* Zeitersparnis
* Vereinfachung des Systems und damit evtl. verbundene Reduzierung von Fehlerquellen durch den Mensch
Zeitersparnis ist genauso ein Grund mit der Shell zu arbeiten...
Noch ein kleines Beispiel am Rande: Warum hat man wohl Objekt-Orientierte Sprachen entwicklelt? Nicht weil die soviel schneller sind - eher weil die Sprache an die "Denkstruktur" des Menschen angepasst wurde bzw. wird!
Und klar es gibt ja heute noch z.B. C++ Gegner - ist auch vollkommen ok, aber keiner würde sagen, dass C++ nicht funktional wäre und ob Du mit Assembler, GWBasic 1.0 programmierst oder mit Löcher in Karten, das ist mir so egal, wie den Krabben der Sonntag
Brauchst du MIR nicht sagen, ich bin leidenschaftlicher JAVA-Hobby-Programmier :)
Viel Spaß beim Löcher stanzen! Wünscht Dir Bernd
Löcherstanzen? Da sieht man mal wieder den einzigen Grund wieso ich hier überhaupt antworte: für einen Linuxer bist du verdammt radikal, bzw extrem in deinen Ansichten.
--
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/
Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
