Am 2005-05-18 14:47:39, schrieb Patrick Cornelissen: > Michelle Konzack wrote: > > >Das Dumme ist nur, das ich unzählige "professionelle" kenne, die > >derzeit TESTING in ihrer "/etc/apt/sources.list" drinstehen haben, > >weil ihnen WOODY zu alt war. > > > >Nun, diese Personen arbeiten professionel auf den Workststionen > >und werden ihr blaues Wudner erleben, wenn SARGE eben STABLE wird. > > Wenn man es direkt richtig gemacht hätte und statt testing sarge > eingetragen hätte, wäre das schnurzpiepe.
Das Problem ist, das diese Leute eben TESTING haben wollen. Die verstehen nicht, das etllich KRITISCH Pakete derzeit zurückgehalten werden, damit sie nicht nach SARGE/STABLE wandern. Sprich, sobald SARGE eben STABLE wird, rutschen die zurückgehaltetenen Pakete nach und das Gesammte System kann instabil werden. Versuche das mal den Versions-Fetischisten zu erklären ! Ich habe SARGE drin stehen und fertig. Und bei den neuen PAKETEN im kommenden ETCH/TESTING würde ich eher noch ein Jahr warten bis ich wieder TESTING eintrage. Greetings Michelle -- Linux-User #280138 with the Linux Counter, http://counter.li.org/ Michelle Konzack Apt. 917 ICQ #328449886 50, rue de Soultz MSM LinuxMichi 0033/3/88452356 67100 Strasbourg/France IRC #Debian (irc.icq.com)
signature.pgp
Description: Digital signature
