Richard Mittendorfer schrieb:
[...]
Also, was ich gerüchteweise gehört habe, ist, dass Apple seine CPUs
von Intel bauen lassen will, statt wie bisher von IBM. Das heißt aber
noch
das ist kein geruecht mehr. apple ist (laut jobs) recht enttaeuscht von
ibm, da diese die 3GHz grenze fuer den g5 nicht (wie angekuendigt)
ueberschritten hatte. zweifelsohne spielen da andere komponenten eine
rolle, und obwohl ich denke das die entscheidung x86 zu fahren
kommerziell eine Weise ist, glaub ich nicht, dass dieser speedwahn
irgendeine verbesserung bringt. ausschlaggebend duerften
preisunterschiede und kompatiblitaet (nachdem apple schon fuer die x86
geruestet ist) sein.
Da hast Du natürlich recht, aber technisch gesehen machen die 10 steps
backwards. Ic hstell mir gerade die Frage, wie man so doof sein kann und
warum gleich INTEL? Warum nicht AMD? Und warum lässt man den PPC
sterben, es ist ja nicht so, dass nur IBM in der Lage ist, diese Dinger
zu bauen. Klar wirtschaftlich besser, aber ich, der sich gerade wegen
einem PPC einen Apple demnächst holen wollte vergesse es jetzt. Ich bin
sehr entäuscht von Apple!
lange nicht, dass Apple auf den x86-Zug aufspringen will - das wäre
schlichtweg bescheuert, da (ich hab keine Ahnung davon, aber ich
vertraue jetzt mal auf die Experten, die mir das gesagt haben) der Gx
um einiges besser sein soll (der x86 ist ein Dinosaurier!). Also ums
doch & eben. speed kills und die vorteile die GHz grenze nach oben zu
schrauben sind minimal. aber so ist die hardwareindustrie nun mal: in
kleinen (teuren) schritten hin zu nichts<punkt>
Ja, da hast Du wahrscheinlich leider recht! *Heul vor Dummheit*
kurz zu machen, warum ne bessere CPU gegen eine schlechtere
eintauschen? Und dann die ganzen Portierungsarbeiten...
die portierungsarbeit ist nicht so arg wie man/frau annehmen koennte.
das ist schon lange "in vorbereitung".
Habs gerade gelesen.
ein anderer punkt war angeblich der erhoehte leistungsverbrauch der g
prozessoren.
??? Dachte eben dieser war sehr gering!
ehrlich gesagt kann ich's auch nicht so recht verstehen einen g5 mit
einem intel zu ersetzen, die oben angefuehrten argumente mal
beiseitelassend.
die x86 architektur ist wirklich outdated - schon zwei kerne davon
sollen in zukunft dafuer sorgen dass dein fenster nicht mehr ruckelt und
der hintergrund durchscheint - dumm. mein (privat) schnellster rechner
ist ein celeron 533MHz - reicht mir fuer's naechste jahr. dann koennte
ein neuer daherkommen.
Schade, dass der Markt für andere Prozessor-Architekturen schlichtweg
für 0815-User nicht da ist. Ich hätte auch gerne mal Lust nen RISC zu
verbauen. Alles ist besser, als ein x86, sogar ein Z80 *lach*!
Gruß
Bernd
--
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ):
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/
Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
