Am Mittwoch, den 15.06.2005, 16:00 +0200 schrieb Jens Schüßler: > * Joerg Rossdeutscher <[EMAIL PROTECTED]> [14-06-05 22:16]: > > > > Also, bis jetzt turnt mich aptitude so gar nicht an. Eine Entsprechung > > für apt-cache search --names-only suche ich auch noch. > > Auch wenn es dich nicht anturnt, 'aptitude search $foo' sucht per default > nur in den Namen. > > aptitude search name
Uff. Kann es sein, dass aptitude einfach nur ein apt-get ist, bei dem alle Defaults auf Blödsinn gesetzt sind? Das ist nach der Geschichte mit den Recommendations=Dependencies schon die zweite Default-Einstellung, die bei mir Kopfschütteln auslöst. Jedenfalls Danke für deinen Tip. Ich habe gerade eine Entscheidung getroffen: aptitude kommt auf die mentale Müllhalde, und ich werde wieder apt-get einsetzen. Gründe nach 2 Tagen aptitude-Benutzung auf 5 Debian-Rechnern: 1. aptitude will bei mir exim4-daemon-heavy durch -light ersetzen, was von den Dependencies her Quatsch ist. apt-get macht das richtig (und sagt: Nix zu tun auf dieser Kiste, alles paletti...) 2. aptitude setzt per default Recommends als Dependencies, und ich muss die umfangreiche Doku installieren, damit es "vernünftig" arbeitet. 3. aptitude durchsucht nur die Paketnamen, und ich muss eine umfangreiche Doku wälzen, um wieder eine normale Suche durchzuführen. (1) nervt mich richtig. (2) und (3) sind nur Kleinigkeiten, aber wenn ich den Eindruck bekomme, dass Programme "komisch" sind, dann mag ich nicht mehr und nehme lieber was anderes - wer weiss, was dann an (4), (5) und (6) noch so auf einen wartet... Gruß, Ratti -- -o) fontlinge | Fontmanagement for Linux | Schriftenverwaltung in Linux /\\ http://freshmeat.net/projects/fontlinge/ _\_V http://www.gesindel.de https://sourceforge.net/projects/fontlinge/
signature.asc
Description: This is a digitally signed message part
