On 24.Jun 2005 - 09:00:44, Simon Eilting wrote: Da fehlt was ^^... (Ich meine die Zeile in der steht Andreas Pakulat wrote:... Sonst kann man nämlich die Zitate da unten nicht mehr zuorden)
> > > Sarge also wohl 2.4. Es gibt keinen merkbaren > > > Geschwindigkeitsunterschied zwischen 2.4 und 2.6, solange die Hardware > > > von beiden unterstützt wird (bei so einer alten Kiste wahrscheinlich). > > > > Hmm, das kann ich so nicht ganz bestätigen - mein P-M 1.4 GHz stottert > > wesentlich seltener (MP3's) wenn die CPU mal wirklich gefordert ist (ich > > z.B. mal wiede ne Endlosschleife produziert habe die Strings > > addiert)... > > Richtig. Aber wenn der Sound auf dem Server stottert, dürfte das > relativ egal sein, oder? Ja, aber wenn du mehrere Dienste auf dem Server laufen hast, kann es sein, dass bei hoher Last unter Kernel 2.6 du ebend nicht ne Minute auf das ssh-Login (z.B.) warten musst, weil der Scheduler einfach besser ist. Geschwindigkeitsvorteile im Sinne von "Wow mein PIII/500 ist schneller als der neue P4/5GHz" sind natürlich nicht gemeint, aber das System ist auch bei hoher Last noch "ansprechbar", sowas sollte gerade auf einem Server wichtig sein - auf einem Desktopsystem kann ich es verschmerzen wenn der Sound mal für ne halbe Minute aussetzt... Andreas -- Communicate! It can't make things any worse. -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)