> naja, hier scheint apt-setup von Sarge noch einen Bug zu haben, denn > wenn ich mir unter Sarge mit apt-setup eine frische sources.list > erstellen lasse, dann steht das "testing" drin. Ich nehme an, da hat > jemand vergessen bei der Übernahme von testing -> unstable das > entsprechende Template anzupassen. ist doch wohl reichlich diskutiert worden, oder ? deswegen gibt's ja die 3.1r0a oder wie die heisst, die ein Paar Tage nach dem Release peinlicherweise nachgeschoben wurde.
> Dabei ist das doch eigentlich naheliegend, oder? In welchem RZ möchte > man schon die sources-lists auf den Servern umbiegen, nur um die > deb-Pakete aus einem Cache zu lierfern? > > > Apt-proxy ist ja auch nicht explizit als transparenter Proxy > > entwickelt worden. eher als Cache, wie der Name es schon sagt => die Clients holen sich die Pakete *vom* apt-proxy, nicht *über* den apt-proxy > naja... vielleicht wird das ja noch. Mit alten 1er-Apt-Proxy hat's ja > auch geklappt. was aber nicht bedeutet, dass es dafür entwickelt wurde ! Du schreibst, es wird wohl ein Bug in v2 sein. Warum war's nicht ein Bug in v1, der dir sowas erlaubt hat, und die haben's in der v2 korrigiert ? ganz pragmatisch, wieso kannst Du nicht : foreach host (my domain) ssh host search&replace sources.list end machen, um die passende Zeile an die v2 anzupassen, sprich, ein Backend Name einfügen ? ist m.E. die einfachste Lösung neben apache-Umleitung und Python-Patching Joel
