Am Donnerstag, den 21.07.2005, 13:06 +0200 schrieb Andreas Kretschmer: > am 21.07.2005, um 12:31:18 +0200 mailte Ingo Strüwing folgendes: ... > > Die Nennung einer handvoll von Punkten, in denen PG überlegen ist, würde > > mir schon genügen, um zu schweigen. Es sei denn, ich kann sie > > entkräften. :) > > Reicht das: > http://sql-info.de/mysql/gotchas.html
Das scheint mir eher eine Liste von Fehlern und Ungereimtheiten zu sein, als eine Liste, die die "höhere Leistungsfähigkeit" von PG über MySQL zeigt. Solche Probleme wird man in jeder Software finden. Je komplexer, desto mehr. Was ich gar nicht gerne höre, sind pauschale Aussagen, wie "Produkt A ist besser als B" (schon gar nicht wenn B MySQL ist ;-). Zweifellos gibt es Anwendungen, für die PG besser geeignet ist als MySQL. Aber wenn jemand (z.B.) von "leistungsfähiger" spricht, dann möchte ich auch gerne Fakten dazu hören. Pauschalurteile entziehen sich jeder sachlichen Auseinandersetzung. Fakten kann man widerlegen (oder auch nicht). Über MySQL kursieren einige Allgemeinurteile, die auf neuere Versionen nicht mehr alle so ganz zutreffen. Nur Diskussionen über Fakten könnten daran etwas ändern. Gruß, Ingo -- Ingo Strüwing, Senior Software Developer MySQL AB, www.mysql.com -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
