On 28.Aug 2005 - 12:02:45, Michael Bienia wrote: > On 2005-08-28 09:27:35 +0200, Felix M. Palmen wrote: > > * Thomas Weber <[EMAIL PROTECTED]> [20050828 01:45]: > > > > Besser ein großes Sicherheitsupdate als keines. Das sollte ja wohl > > > > einleuchten. > > > Das ist jetzt ein Scherz, oder? Du willst unter Umständen ein komplettes > > > GNOME-Update wegen Mozilla fahren? > > > > Du brauchst wegen Mozilla mit Sicherheit kein /komplettes/ > > Gnome-Update. Mozilla selbst hängt lediglich von GTK/Glib ab. Umgekehrt > > gibt es in Gnome nur sehr wenig, was von Mozilla abhängt. Dass diese > > Teile von Gnome nicht mehr mit einem aktuelleren Mozilla funktionieren > > (natürlich neu compiliert, aber wie gesagt, es ist /lange nicht/ der > > komplette GNOME) ist ebenfalls äußerst unwahrscheinlich. > > Du hast galeon übersehen: es hängt von mozilla-browser und diversen > Gnome-Libs ab.
Wollte ich auch erst schreiben, aber nach der Argumentation in diesem Thread, muessten auch der galeon-Upstream Patches bereitstellen fuer den Security-Fix, was dann in dem Fall dann auf einen Backport des Mozilla-Handling-Codes fuer das stable-Gnome hinauslaeuft. Somit ist das Argument nur bedingt gueltig. Ist aber wieder die Frage ob solche Backports problemlos moeglich sind, selbst wenn das Gnome schon 2 Jahre alt ist... Andreas -- Fine day for friends. So-so day for you. -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
