Moinmoin, On Mon, Sep 19, 2005 at 06:14:45PM +0200, Gerhard Brauer wrote: > * Alexander Schmehl <[EMAIL PROTECTED]> schrieb am [19.09.05 17:45]: > > * Gerhard Brauer <[EMAIL PROTECTED]> [050919 16:58]: > > > > > Warum aber zusätzlich mein komplettes X nebst einiger anderer Libs > > > aktualisiert werden soll, das verschließt sich meinem Verständnis. > > [..] > > > Ein changelog zum Update gibt es auf dem Server nicht. Ein DSA IMHO auch > > > nicht. Warum dieses Update? > > > > Das DSA 816 fuer das X-Update kommt noch. > > Ah danke! War also das Fix schneller als die Warnung ;-)
So _sollte_ es sein. :) > Aber ich bin mal gespannt, welcher Bug in den xfonts-* Paketen drin war. > Weil die nämlich u.a. auch zum Update anstehen. > > Warum ich jetzt darauf herumreite? Weil ich irgendwie befürchte das ich > mir zig Pakete nur aufgrund der Namensänderung ("sarge-1") herunterladen > muß die eigentlich identisch zu der schon installierten Version sind. > > Und wenn das so wäre dann wäre das eine Riesensauerei gegenüber denen, > die Bandbreite oder Onlinezeit bezahlen müssen. Nicht nur denjenigen gegenüber, sondern auch sich selbst bereitet Debian damit Ungemach (DDoS-Attacke), siehe <http://lists.debian.org/debian-curiosa/2005/09/msg00018.html>. Es kommt häufig und speziell bei größeren Paketen vor, daß aus einem einzigen Quellpaket mehrere Binärpakete erzeugt werden. Wenn nun in diesem Quellpaket (im Quellcode) eine Änderung vorgenommen wird, dann werden auch alle Binärpakete mit entsprechend neuer Versionsnummer neu erstellt, und es ergibt sich wieder ein konsistentes Gesamtbild. Um aber auf Dein Anliegen zurückzukommen: Wenn Du Dir sicher bist, daß Du ein bestimmtes (Binär)Paket nicht zu aktualisieren brauchst, dann setze es am besten auf »hold«. Allerdings entfernst Du Dich damit von der von Debian bereitgestellten konsistenten Umgebung, und es mag sein, daß dies nicht wird machbar sein können, z.B. aufgrund von versionierten Abhängigkeiten. YMMV... Gruß, Flo
signature.asc
Description: Digital signature