Am Sonntag 09 Oktober 2005 11:18 schrieb Dirk Salva: > On Sun, Oct 09, 2005 at 08:02:51AM +0200, Markus Boas wrote: > > Am Sonntag 09 Oktober 2005 01:37 schrieb Reinhold Plew: > > > > eine gute 11b-Verbindung ist einer schlechten g-Verbindung allemal > > > > vorzuziehen. > > > > > > warum sind b-Karten HF-technisch besser als g-Karten? > > > > Also HF-technisch kein Unterschied. > > Beides 2,4 Ghz Bereich. > > Nur bei den g ist es häufig so das Singel-Chips Designs verbaut sind und > > nicht alles sollte ins Silizium wandern. Die "alten" b sind halt > > klassischer im Aufbau und damit "besser". > > Du widersprichst Dir gerade selbst. b-Karten sind aus dem von Dir > selbst genannten Grund besser: dort ist noch mehr diskret aufgebaut, > d.h. die Abgleichmöglichkeiten und die Werte des Designs sind besser, > somit ist es auch Hf-technisch unterschiedlich, in diesem Fall halt > besser. Das Single-Chipdesign ist Billigschrott, aber billich will das > Volk ja... > > > ciao, Dirk
Na den 5 GHz Bereich unterschlagen? Den der ist ja auch noch vorhanden, die a und einen weiter Kennbuchstabe.
