On Tue, 22 Nov 2005 10:27:43 +0100, Ace Dahlmann <[EMAIL PROTECTED]> wrote: >On Tue, 22 Nov 2005 08:48:42 +0100 >Marc Haber <[EMAIL PROTECTED]> wrote: >> Grundsätzlich kann exim mehr als Postfix, erfordert aber aufgrund der >> größeren Flexibilität mehr Auseinandersetzung mit der Dokumentation. >> Das Design von Postfix ist moderner, exim ist halt immer noch ein >> großer suid-Monolith mit single mail queue. > >Hmmm, das Stichwort erinnert mich gerade daran, dass ich mal gelesen >hatte, dass der Postfix auch wesentlich schlanker und schneller ist -
Die Geschwindigkeit von Mailservern ist für Endusersysteme in dieser Welt völlig irrelevant, da sie eh' vom DNS und der üblicherweise dünnen Anbindung ausgebremst werden. Ein DSL 6000 kann jeder MTA problemlos auslasten, wenn das System und die Platte es zulässt. >Da ja auch ein paar andere Dinge auf der Kiste laufen, >könnte dies doch noch ein weiteres Argument sein. Nicht wirklich. Ich habe noch nie einen exim merkbar CPU-Last erzeugen sehen, die Systeme sind üblicherweise viel schneller mit der Platte am Ende. Und meine Erfahrung mit belasteten Mailsystemen kommt noch aus einer Zeit, wo die Schere zwischen der Leistung von CPU und Platte noch nicht so weit offen war wie sie es heute ist. Grüße Marc -- -------------------------------------- !! No courtesy copies, please !! ----- Marc Haber | " Questions are the | Mailadresse im Header Mannheim, Germany | Beginning of Wisdom " | http://www.zugschlus.de/ Nordisch by Nature | Lt. Worf, TNG "Rightful Heir" | Fon: *49 621 72739834
