Florian Schnabel schrieb:
wenn ich mir die frage genauer ansehe gehe ich davon aus das die lösung
nicht allzu teuer sein sollte weil sonst wohl gleich ein neuer rechner
genommen werden würde ..
da der rechner wohl nur IDE-anschlüsse haben wird gibts natürlich die
billige option auf 2x300 GB IDE und softwareraid ...
Wie sieht es da eigentlich mit "Bios" etc. aus, hat der Kernel keine
Probleme wenn das
Bios die Platte (nicht), bzw. nur mit red. Grösse erkennt?
Das ist mir immer noch nicht ganz klar ...
Die Geschichte mit "Startpartition"/Bootloader innerhalb der 1. 1024
Cyl, etc. ist auch Geschichte?
sata2-controller sind treibertechnisch etwas problematisch, die
hardware-raid controller für sata dürften aber eh sata1 sein ...
Was bringt SATA2 eigentlich ausser "theoretischen schnelleren
Cachezugriffen wg. grösserer Bandbreite" praktisch?.
wenn du einen neuen controller kaufst würde ich sata nehmen, allein die
verbesserte luftzirkulation durch die schmalen kabel ist es wert :-)
Oder "teure Rundkabel" für IDE nehmen (z.B. von silentmaxx) ...
SCSI ist für deine bedürfnisse vermutlich overkill und kostet auch
erheblich mehr ...
Kommt auch darauf an ob es "Dauerbetrieb" sein soll oder die Kiste "nur"
fürs Backup "ein paar Stunden" läuft.
wenn kein Dauerbetrieb -> IDE evtl. sogar eine/mehrere "langsamdrehende
billige Datensiloplatte(n)" ist ja wahrscheinlich "Wurst" ob das
Backup "paar Minuten" länger dauert oder nicht?.
Florian
Grüsse
MH
--
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ):
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/
Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
