Hallo, Am Montag, 19. Dez 2005, 23:15:42 +0100 schrieb Tilo Schwarz: > On Mon, 19 Dec 2005 20:38:51 +0100, Bertram Scharpf > <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > >Ich dachte, `ntpdate' sei der zugehörige Client. Stimmt das > >etwa nicht? > > Nicht wirklich - zumindest bei dauerhafter Internetverbindung gönnt man > sich gerne ntpd.
Erstmal ganz herzlichen Dank für die ausführlichen Erklärungen, auch an Marc und an Udo! > Wie Walter schon schrieb, die Konfig sollte eigentlich > ;-) nicht so wild sein, hier: > > >grep -v "^#" /etc/ntp.conf | uniq > driftfile /var/lib/ntp/ntp.drift > server ntp1.t-online.de > peer dell > server 127.127.1.0 > fudge 127.127.1.0 stratum 13 > > Mit dem "peer" Kommando bandeln Rechner in meinem internen Netz an ... Inzwischen habe ich auf einer alten Partition (Woody) ein funktionierendes `ntp.conf' gefunden. "ntpq -c rv $serverhost" bringt auch ein Ergebnis, das gut aussieht. Leider erhalte ich mit `ntpdate' immer noch die häßliche Ausgabe: "no server suitable for synchronization found". Es ist mir völlig wurst, was das geeignete Tools für mein System isti, ob Ntpdate oder Ntpd. Tatsache ist, daß `ntpdate' nichts findet und so langsam bin ich genervt. Ich gehe jetzt mit roher Gewalt vor und sage: while ! ntpdate $serverhost ; do : ; done Von dem alten Woody erhalte ich nach etwa 2 Minuten tatsächlich eine Antwort. Von der Sarge-Fassung garnichts. Was kann denn da nur falsch laufen? Bertram -- Bertram Scharpf Stuttgart, Deutschland/Germany http://www.bertram-scharpf.de -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)