On Fri, Dec 23, 2005 at 10:59:02AM +0100, Daniel Leidert wrote: > Am Freitag, den 23.12.2005, 10:36 +0100 schrieb Alexander Schmehl: > > * Daniel Leidert <[EMAIL PROTECTED]> [051223 10:27]: > > > > > Ahja. Zeigst du mir bitte, wo genau im diesem Eintrag steht, dass damit > > > der Eintrag vom 23.11. obsolet ist bzw. der pedning-Zweig nicht mehr > > > existiert? Ich kann das dort nicht erlesen. Du kannst das offenbar. Also > > > teile bitte dein Wissen. > > > > Die Eintraege vorher hiessen "pending", jetzt steht da, dass die Sarge > > backports richtig eingerichtet wurden und es wird auf weitere > > Instruktionen verwiesen. > > > > Sollte doch eigentlich reichen. > > Der Thread (und auch die Mails, die Norbert Tretkowski offenbar erhalten > hat) beweist, dass es eben nicht reicht - auch wenn ich dir prinzipiell > zustimme, dass man durchaus darauf kommen könnte. Spätestens dann, wenn > man versucht hätte, http://www.backports.org/pending/ aufzurufen. > > Dennoch bin ich der Meinung, dass wenn schon eine temporäre Lösung > propagiert wird, dem Anwender auch explizit mitgeteilt werden muss, wann > bzw. dass diese nicht mehr existiert. Oh man das ist echt unglaublich. Erst bekommen die User nen Service in den Arsch geblassen und dann heulen sie rum weil von ihnen verlangt wird das eigene Hirn mal zu benutzen. Sowas ist echt unglaublich demotivierend fuer die Leute die sich damit arbeit machen.
Na dann frohe Weihnachten! Sven -- Du kannst mit Träumen nicht diskutieren, du kannst sie träumen oder verlieren. [ But Alive - Weißt nur, was du nicht willst ]