On Fri, 13 Jan 2006 12:11:51 +0100, Andreas Pakulat <[EMAIL PROTECTED]> wrote: >On 13.01.06 09:49:13, Marc Haber wrote: >> Das sollte kein Problem sein. Für stable gebaute Packages sollten auch >> auf unstable installierbar und lauffähig sein.
... so lange die Abhängigkeiten noch zu befriedigen sind. >Bei binaeren Paketen >wirds dann noch deutlich schwieriger (Ich sag mal als Beispiel nur C++ >Transition). Bei der C++-Transition wurden die Packagenamen geändert. Es sollte also (in der Theorie) dann die ABI-passende Library aus stable nachgezogen werden. Packages aus stable oder oldstable unter unstable habe ich erst eine Handvoll Male benötigt, und da hat es immer funktioniert. Und je mehr ich darüber nachdenke, desto weniger Gründe gibt es dafür dass es nicht funktionieren sollte. >Auch gibt es manche Pakete in unstable einfach nicht mehr - >oder siehst du noch Gnome 2.8 in unstable? Die Argumentation verstehe ich nicht. Grüße Marc -- -------------------------------------- !! No courtesy copies, please !! ----- Marc Haber | " Questions are the | Mailadresse im Header Mannheim, Germany | Beginning of Wisdom " | http://www.zugschlus.de/ Nordisch by Nature | Lt. Worf, TNG "Rightful Heir" | Fon: *49 621 72739834
