On 08.02.06 23:39:11, Kai Hildebrandt wrote: > Andreas Pakulat wrote: > > > Mag mich ja irren, aber werden tmpfs nicht bei Bedarf in Swap > > ausgelagert? Somit ist das doch relativ egal ob das tmpfs 10, 100 oder > > 1000 MB Groesse hat. Wenn ein Prozess viel Speicher braucht wird er > > ihn bekommen. Mein shm laeuft auch mit dem Default-Wert (also 256 > > Megs) und bisher hatte ich noch keine Probleme... > > > Nachdem, was ich oberflächlich zum shmfs bzw. tmpfs gelesen habe, ist > tmpfs ein Teil des Arbeitsspeichers bzw. Swaps.
Richtig. > Keine Ahnung, ob es was ausmacht, dass die tmpfs-Größe jetzt kleiner > ist, aber rein subjektiv ist es so. Hmm, vllt. macht das Swappen was aus... > Außerdem: Wozu kann man denn sonst die Größe angeben? Na um die Groesse des FS anzugeben. Ich meinte auch nicht das das FS waechst/schrumpft. Das OS lagert einfach unbenutzte Teile des FS in den Swap aus. Hab hier nur eines mit Groesse 256Meg (+ 10M udev tmpfs) und beim unmounten/neu mounten passiert mit der Speicherauslastung gar nix... Andreas -- Long life is in store for you. -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
